De talloze huidige re-issue labels (Engels artikel)

Tja, het is natuurlijk ook de nostalgische image om platen te draaien.
Anders zouden al die hobbyisten hun spelers dumpen en alleen naar cd's
en MP3 luisteren.
In het artikel worden de platen vergeleken met de digitale versie op MP3
of CD. Een enkele keer vermoed de samensteller dat de versie op LP
exact die van de CD is.
Echter:
"I compared this to OJC CD-1774-2, which was remastered in 1991 by Phil De Lancie at Fantasy. The CD is cleaner with more energy in the mids and high end. However, the LP has better bass definition and better overall balance. Switching back and forth, the difference between the two versions is easy to hear. It's really the difference between a more digital sound and a more analog sound. They are both excellent but I'll take the analog LP every time".
Het lijkt er meestal weer op neer te komen dat de analoge versie beter aansluit
op het menselijke gehoor.
In de conclusie staat ook:
"You can probably buy a licensed CD of any of these titles for less than $15. But then you won't get the same tactile experience of playing vinyl and enjoying the album art while reading the liner notes".


Groet
RenéR

Je zit dus bij een aantal re-isseu’s gewoon naar MP3’s of CD’s te luisteren! Heeft dan het uitbrengen van zo’n plaat dan nog wel zin? Als je een goede CD speler hebt, kun je dan niet net zo goed de CD kopen?

Groeten,
Peter

Rene wat vind jij van op capitol mono opn
Jazz Ultimaten ... Bobby hackett zamen met jack Teagarden .
persing new york city september 1957
ultimaten is dat niet eerder verschenen opn ?
huub

Ja Huub, en zo is een goede opname afhankelijk van heel veel factoren.
Maar het gaat om de muziek en zeker bij vintage platen deert me de verouderde
conditie van de plaat niet zo (er zijn uiteraard grenzen). Dat het goede muziek is hoor je toch wel en dat is belangrijk. Een goede weergave is alleen maar meegenomen. Dan heb ik het wel over historische opnames. Neem de opnames van Charley 'Bird' Parker. Die zijn
over het algemeen gewoon slecht (en veelal live, wat zeker geen nadeel hoeft te zijn).
Ik heb een cd met de muziek van de biografische film van hem, ooit geregisseerd door
Clint Eastwood. Daar hadden ze digitaal alle begeleiding van hem weg geveegd.
Dan bleef alleen het spel van Bird over. Daar hebben ze een nieuwe begeleiding
bij gestopt die kwalitatief in weergave wel hoogstaand was.
Tja, dan klinkt het toch weer erg goed.
Opnames van één van de grootste blues zanger John Lee Hooker zijn ook vaak
'eenvoudig' te noemen. Meestal opgenomen op een bandrecorder bij hem thuis bijvoorbeeld en vaak helemaal in zijn eentje. Toch gaat het om de muziek en is het beluisteren een absoluut genot. Soms hoor je zelfs het haardvuur knapperen op de achtergrond. Helemaal blues dus.

Wat bij de re-issues van tegenwoordig echter aan de hand is dat al die kleine
maatschappijtjes (Spanje vooral, Rusland) gebruik maken van MP3 of CD's.
Ze bezitten immers niet de originele opnames. Die zijn in handen van de oorspronkelijke
(oude) maatschappijen. Ook die geven nog uit en wellicht is het het verstandigste om
naar hen te zoeken met recente uitgaven. Maar zoals het artikel aangeeft hoeven de
platen van die nieuwe maatschappijtjes niet slecht te zijn, ook al zijn het dus kopieën op de plaat.
En er is uiteraard nog zat te vinden -tweede hands- uit de vorige eeuw. Tegenwoordig
mogen ze dan schermen met 180 grams en zelfs 200 grams, alsof dat een kwaliteitskenmerk zou moeten zijn...., ze zijn beslist niet beter dan de 'dunne' platen uit de vorige eeuw (met wel de originele, historische, analoge opname).
Mijn best klinkende platen komen allemaal uit de vorige eeuw en niet uit deze eeuw.

Groet
RenéR

het maakt ook veel uit
wat voor een kwaliteit het instrument heeft bvb piano,s en vleugels
er zijn zo goed kopen merken maar ook heeel duren en dat is hoorbaar
bvb Steinway .Bösen dorfer .. kawai en yamaha is minder
goeden artiesten gebruiken de besten wel op de TV let is er wel eens op
denk toch da de Bösendorfer het besten is dat heeft mij eens een
goed pianist en die was ook stemmer gezegt .voller dieper geluid ook
Dus wat staat er in de studio,s ? dat is ook zeer kost baar
dus simpelen muziekanten yamaha ? en meer van dat soort merken wel
denk ik zo
huub

Huub schreef : Men spreekten ook wel van de eerste persing
Hoe of men dat kan zien en of het omschreven staat op de plaat.?
huub

Hoi Huub.

Dat is de eerste keer dat een opname op plaat uitkomt, in het verleden en in het heden.
Bij verzamelaars is die eerste persing meestal het belangrijkste, maar niet altijd.
Het is moeilijk te zien op de plaat/hoes , maar gelukkig hebben we de site Discogs om de
geschiedenis van een opname op plaat (en cd) te achterhalen.

Discogs

Bijvoorbeeld Ascenseur Pour l'Echafaud van Miles Davis.
Let op de grote hoeveelheid uitgaven door andere labels vanaf 2008.....
Daarvoor was het vanaf 1958 alleen Fontana als rechthebbende.

Escenseur pour l'Echafaud op Discogs.


Groet
RenéR