Over eindtrappen en de betekenis...... (Nico)

Take it easy Rene....
Was niet beledigend of denigrerend bedoeld. Alleen het feit dat je veel technische termen niet in een "gewoon" woordenboek zult aantreffen vind ik onvoldoende aanleiding om te concluderen: "in dit geval mag het dus niet"
Sans rancune, even goede vrienden hoop ik
Nico

Ik begon:

Een interessante bijdrage in de LEESHOEK.
Ik heb het met belangstelling gelezen en ben benieuwd naar het vervolg.


Dat lijkt me al erg vriendelijk en was oprecht welgemeend.
Als ik dan als niet-technicus vraag naar een woord die ik niet begrijp
wens ik niet beledigd te worden als haarklover. Vooral omdat het in de
Van Dale niet te vinden was. Logisch dat ik er dus naar vraag toch (retorisch)?
De kunst van een artikel schrijven is dat een ieder het begrijpt,
zowel even intelligente en technisch bedreven mensen als de schrijver,
als wel de domme lezertjes als ik. :lachuh:
Anders even boven je stukje schrijven: alleen voor gevorderden.

Verder een prima artikel hoor, mooie bijdrage in de leeshoek. :thumbsup:

Vriendelijke groet
René (R)

Poosje bezig geweest met het verhuizen van Tante (98 lentes jong) dus éven geen tijd gehad.
Maar nu zullen er wel de nodige lezers zijn die denken: Heb je hèm weer met z'n Sietsma
Maar zowel dissipatie als dissiperen zijn in die boeken veel gebruikte woorden. Het komt neer op het omzetten van elektrisch vermogen in warmte (wat dus in principe àlle radiobuizen en allerhande andere komponenten doen)
De gedachte dat Sietsma in zijn studieboeken woorden gebruikte die "niet bestaan" laat ik voor rekening van wie het beweert
Geen zin in dit soort haarkloverijen; hoop dat lezers iets opschieten met bedoelde lectuur
(Het woord lectuur heeft twee betekenissen: zelfstandig naamwoord "wat er te lezen valt" en werkwoord "het lezen als bezigheid")
In 't algemeen kan ik rédelijk overweg met mijn moedertaal
Nico

Aha... nu wordt het me ineens duidelijk : FYI : .

Dissipatie (kennelijk onbekend bij de spellingcorrectie).
Dat is wat anders en wel te vinden in het digitale Van Dale woordenboek.
Het is niet altijd de bedoeling om van dergelijke woorden een werkwoord te maken.
In dit geval mag het dus niet.


De eerste uitleg was me al enigszins duidelijk.

René,

Bij dissipatie op blz662 van uitgave 1992 "Van Dale, Groot Woordenboek der Nederlandse taal" staat verstrooien van energie.
Ik begrijp daar uit dat er energie verloren gaat zoals de warmte van een gloeilamp die je eigenlijk gekocht hebt om licht te geven en niet om de huiskamer te verwarmen.

Zoals Klaas schrijft is dit te wijten aan de interne verliesstromen die omgezet worden in iets wat we best kunnen missen "warmte".

Allez zo heb ik het altijd begrepen.


François

Oké

Het zal zo'n technische term zijn.
Van Dale kent het niet.
Ik vind wel als men het streven heeft een technische uitleg te geven,
die voor een ieder belangrijk is en zeker de eenvoudige van geest,
want ik neem aan dat het niet geschreven wordt voor de hoogbegaafden
in de techniek, dat men zich aan termen verbindt die begrijpelijk zijn
voor die eenvoudige van geest zoals ik.