Philips AG9004 voorversterker van nieuwe buizen voorzien.

Ja Bert daar zit ik ook aan zo heb ik aan de plano PH
met extra losse luidspreker het liefst er aan wat er aan behoort
Zo heb k een lenco PH gp 400 met los vvst Maar de PH krislal
klind beter dan is ook alles daar besten is de PH .plastiek keur  stereo opsteek
die typens zijn ook van die tijd de nikkelen zijn te hoog
Dyn valt niet mee de klank de dual met dyn ook niet gewoon Crisstal hoort er aan
stereo philips van die tijd dan is ook een plano goed  heb ik wel opgemerkt 
huub

Die passen niet op mijn Philips tafeltjes. 

Als dat zo is
Dan kan je ook het eerste GP400 gebruiken .7.mv
type 2 is zachter
huub

Huub,
Met een element met een afgifte van plusminus 5mV kom je op de AG9004 aardig uit de voeten.
Nu is het bij mij zo, Philips op Philips en gebruik ik een Philips tafeltje met een AG3401 stereo naar mono geschakeld MD element.
Deze heeft een afgifte van 8mV.
Dat is ruimschoots genoeg.

 

Ja Bert de EF 86 staat voor de ruis arme buis
en aan een ECC 83 is ook meer werk en De ECC is duurder
Maar toch velen versterker firma,s gebruiken de ECC . kijk ook
maar naar het versterker schema bvb van Unitran en meer Jappen
Ik heb ook een mono Ecc 83 vvst gemaakt en is beter ook de versterking
De PH vvst ef 86 die moet meer hebben als 5.mv
De pH Dyn elementen geven ook veeel meer af
Huub

Over de (te) geringe versterking en ruis van de EF86 is hier al veel van doen geweest.
Even wat cijfers.
Voor 5V uitgang van de AG9004 (gevoeligheid) van de AG9007  is er op de MD ingang 5 mV nodig.
De ruis afstand met open ingang daarvan bedraagt - 60 dB.
Om enige  hinderlijke ruis te constateren moet ik de volume knoop van de AG9004 zonder signaal op drie kwart zetten.
Ik kan jullie zeggen dat gebeurt hier nooit.
Vinden de buren ook niet prettig. 
Men kan zich ook afvragen waarom Philips altijd heeft vastgehouden aan de EF86 tot in hun laatste buizen versterker  AG9018/F9X38A.