Is Quad nou zo bisonder type 33. vvst en 303 eind trap ?

Huub
Een voormalig buurman van me (jaren 80) had twee Magnepan kamerschermen.
Ach ja, toen deelde je de hobby in hifi en muziek op plaat nog veelvuldig live met
elkaar door bij elkaar over de vloer te komen in plaats van het nu alleen maar via
het internet te delen met voor en tegens in teksten en fotootjes. Vergeleken met
de vorige eeuw is live luisteren en discussiëren met elkaar tegenwoordig marginaal
geworden.
Ik vond die schermen toen toch wel indrukwekkend, overigens de aanschaf ervan
eveneens...
Echter, in hifi is iets wat tien keer zo duur is uiteraard niet tien keer beter, hooguit
een tiende procent of zo als het om de betere hifi gaat. Je betaalde/betaalt enorm
veel meer voor een klein beetje meer kwaliteit.
Voor- en tegenstanders bij elektrostaten genoeg.

Electrostaten in bv radio,s vond ik altijd te prikklig hoog
het zijn tenslotte metalen membramen dat is metaalig geluid
denk dt het met de quad electrostaten ook zo is denk dat ook de basse
minder mooi zijn of geheel niet zo aanwezig zijn kan mij er niet van voor stellen
Geef mij maar gewone Conusboxen .. ik denk toh dat quad achter haalt is
en rommelig met al die losse componenten met velen losse kabels
denk dat een duren goeden moderne versterker dat men beter af is
of een desttijdse duren pioneer of sansui en meer goede merken
ik bedoel wel de destijdse grote bakken doen niet onder of zijn zelfs beter
van jap en AM merken denk zo ook maar NIKS achter de ZON met QUAD
ook nog een beetje eigenwijs engels zo als ik lees dat Bekent voor komt
huub

@Franc, Je hebt gelijk , current dumping is bij Quad 405 toegepast.
Ik deel je sympathie voor het merk.
De eigenzinnige verkoop technieken ( het woord marketing hoorde toen nog bij wasmiddelen) in Nederland door Henri van Hessen de eigenaar van TransTec de importeur van Quad droeg in hoge mate bij aan de populariteit van het merk.
Frans

Wellicht dat het merk in de jaren 50 en 60 revolutionair was.
Qua design is het te zien in het RTVDMH. Maar ook Leak.
Een goede vriend van mij kocht eind jaren 70 een set en ik vond
het wel indrukwekkend om te horen, maar je had inmiddels niet
persé Quad nodig om hetzelfde te bereiken.
Met mijn Musical Fidelity en IMF luidsprekers was ik zeer tevreden.

Nee, zelf vind ik ze niet zo bijzonder. Quad staat heel goed bekend maar ik vind ze vooral erg (Brits) eigenwijs. Ze zijn berucht om de vele issues ("aka marks") van een bepaald type. Als je iets wilt servicen moet je heel goed opletten met welk issue je te maken hebt. Case in point: Quad FM4 (ISS1a, ISS1b, ISS2, ISS3). Gaat nergens over...

Heb ooit een quad set gehoord met die elektrostaten speakers.
De mevrouw in kwestie had op dat moment klassieke viool muziek op staan.
Ik stond beneden aan de trap toen ze haar woningdeur boven opendeed .
Ik dacht zeker te weten dat ik echte violen hoorde spelen...maar dat leek mij ook meteen weer heel onwaarschijnlijk in zo'n klein appartementje.
Ik vroeg dan ook meteen wat ik nu eigenlijk hoorde..
De vrouw lachte meteen trots en liet ons de (oude) quad installatie zien.
Ik had er tot dan toe ook nog nooit van gehoord..maar het geluid wat "brillant" in het mid en hoog.
Hoe echte bassen over elektrostaten klinken...dat heb ik nooit gehoord.
Het geluid is wel wat te vergelijken met een perfect gereviseerde goeie OTL radio zoals de B7X63 B5X63. alleen nóg veel meer (mooier sprankelend) hoog.
Echt super helder geluid... alsof het echt is en geen weergave.