Luidsprekers in akoestische box

Hoi Ton.

Het gaat er om wat Philips zelf aangaf in de jaren vijftig
in zijn brochures en bijvoorbeeld het zelfbouwboekje.
Ik neem aan dat ze niet voor niets hele verhalen schrijven
hierover. Die zouden dan weinig zin hebben.
Het gaat me om het materiaal zoals ik in mijn eerste
bijdrage benoem: vrijwel alle hifi spullen welke Philips
in de jaren vijftig uitgaf.

:thumbsup:

Rene,

Als er meerdere speakers in een systeem toe gepast worden,neemt het vermogen logischer wijs toe.
Ook ingebouwd in goed ontworpen kast kan een speaker hoger belast worden.

Het aangeven van hoeveel Watt of het rendement van zoveel procent zegt weinig.
Er staat nergens aangegeven waar van!

Zo als men het nu aangeeft is een betere methode bv een KEF 107 rendement 93 dB.

Dit houdt dus in gemeten met een vermogen 1Watt meet microfoon op 1 meter afstand
in dode meet kamer,kom je tot een beter vergelijk wat luidheid aangaat!

Overigens wordt er in de huiskamer met een paar Watt geluistert
Als er dan 20 Watt op je af komt,loop je verschrikt het pand uit.

Groet Ton

Hoi heren.

Philips geeft een maximale belasting bij elke luidspreker.
Zo is de 9710 10 watt, als hij niet is ingebouwd in een akoestische box.
Er wordt gesteld dat luidsprekers die zijn ingebouwd in een akoestische
box het maximaal vermogen met de factor 1,5 tot 2 te verhogen is.
Nu wordt echter bij hun eigen AD5035 het vermogen gegeven van 10 watt.
Dat is dus niet meer dan de stelling hierboven, terwijl de speaker (ook
een 9710) zelf 10 watt is. In deze box zit de 9710 in een eigen kastje
opgesloten met dempingsmateriaal in de verder ruim bemeten kast.
De AD5036'ers (de satellieten) zijn natuurlijk geen akoestische boxen te
noemen. Ze zijn zo lek als een mandje daarvoor. Hun vermogen is 6 watt.
Deze luidsprekers zijn dan ook alleen geschikt voor versterkers tot 10 watt,
waarvoor Philips ze ook adviseerde (HiQ radio's, AG9004-6watt, AG9160-6watt,
AG9013-10watt).
Van de AD5035 bas kast is trouwens ook als een soort basreflexkast bekend.

Bij de AD5040 en de AD5041 (met AD4200 en twee AD3800'ers) is het maximaal
vermogen op 20 watt gesteld. De AD4200 wordt heeft een waarde van 20 watt.
De kasten hebben ook geen dempingsmateriaal. Toch worden ze akoestische
boxen genoemd. Toch zijn deze kasten ook zo lek als een mandje. De twee
helften sluiten nauwelijks fatsoenlijk op elkaar.

Beetje verbazend is dat de AD5046 niet verder komt dan 15watt, terwijl het
toch een mooi gesloten kast is met -deels- dempingsmateriaal (met een 9710).
De onderste helft is leeg en in het tussenschot zit een gat (laatste foto's).
Het is dus een basrefexkast, al noemt Philips het een akoestische box.

Nu de AD5032 en de AD5034. Daar wordt een belasting gegeven van 40 watt.
De akoestische basbox is voorzien van twee 9710'ers in serie.
Het kritische punt ligt neem ik aan bij de bas luidsprekers.
Bij deze luidsprekers ligt de maximale belasting dus 4 keer hoger dan de
opgegeven belasting van de 9710 an sich. Kennelijk zijn deze akoestische
kasten zo goed gebouwd dat een opgave van 40 watt verantwoordelijk is.
Geadviseerde versterkers zijn de AG9006 van 20 watt en de AG9007 van
maximaal 65 watt (AD5032 20 watt en de AD5034 40 watt, de laatste set twee
maal 60 watt).


Hoe zit dat nu precies?
Heeft het in serie zetten van twee luidsprekers gunstige invloed op het
verhogen van de maximale belasting?

:thumbsup: