Welke FM buiten antenne

Inmiddels heb ik zo'n hoepel aangesloten.
De stille FM hoge kwaliteit van mijn FX995A verbeterde aanzienlijk.
Omdat er een tweede op aangesloten moet worden de F7X60A had ik er een hoogwaardige splitter tussen geplaatst met als gevolg pech zenders op de FX995A weg : huh : huh

Een simpel antenne versterkertje van de Gamma was de oplossing.
De stille Hoge FM kwaliteit van de FX995A plukt zo'n 22 zenders met goede ontvangst uit de lucht.

Wat betreft de polarisatie heb ik verticaal het beste resultaat.




Bert.

Alleen wordt het probleem matisch als je op een flat woont
de meeste woningbouwverenigingen willen geen antennes meer
zeker de schotel wordt geweerd.
anders had ik ook een AM antenne bij gezet.
voor het geluids kwaliteit hoef je het niet te doen dat is toch al beroerd met dat gecomprimeerde
overgemoduleerde geluid zij in de ether gooien men gaat niet meer voor kwaliteit
Jammer genoeg
1 zender komt hier goed door dat is de regionale zender niet overgemoduleerd
de radio is meer op de jeugd afgestemd en niks meer voor de ouderen dat is verziekt door de fm ether veilingen hadden ze nooit moeten doen

Mvg René Daemen

Hallo Peter.
Bedankt voor je uitleg.
Je zou i.d.d maar zo gelijk kunnen hebben hoor, ik ben geen expert op dit gebied.
Het leek me een verklaring voor het feit dat de ophanging van de dipool
in de praktijk niet veel verschil maakt...
Ik ben benieuwd naar de test uitslagen

Sorry Ben,

Maar je verhaal klopt toch niet helemaal. Vergeet niet dat een raamantenne iets heel anders is dan een dipool. Een dipool is een afgestemde antenne qua lengte, de raamantenne is ook wel afgestemd maar anders.
Een raamantenne reageert op de magnetische component en daar maakt het in feite niets uit hoe je hem opstelt. Een dipoolantenne reageert op de electrische component, net als een draadantenne (dat is in feite een "te korte" dipool die we met een afgestemde kring op lengte gemaakt hebben)
Het maakt wel degelijk uit of je een dipool horizontaal of verticaal opstelt. Dat kan elke radioamateur bevestigen.

Het beste is dat Bert gewoon probeert hoe de ontvangst het beste is. Trouwens, zo'n hoepel is in feite ook een dipool, maar dan rond gebogen. Als de hoepel verticaal wordt opgesteld, zou het resultaat identiek met een spriet moeten zijn.
Denk er trouwens om dat een metalen mast niet door de antenne mag lopen, een meer elements antenne moet op een dwarsstaaf worden gemonteerd van minimaal 1/2 golflengte, de hoepel moet helemaal bovenin de mast gemonteerd worden met de bevestiging naar beneden zodat de complete hoepel vrij blijft.

Groeten,
Peter

Hallo Pieter.
Je verhaal klinkt wel logisch maar je mist denk ik 1 puntje.
Hoe het precies in elkaar zit kan iemand anders denk ik veel beter uitleggen,
maar het komt ongeveer hier op neer:
Hoewel de polarisatie anders is blijft het magnetische deel voor ontvangst op antenne wel hetzelfde.
M.a.w afhankelijk van het soort antenne dat je gebruikt hoeft de polarisatie geen effect op de ontvangst op je antenne te hebben.
Voorbeeld:Een raamantenne voor M.G is bijvb. ook niet gevoelig voor polarisatie. Of die nu van boven naar beneden+/- of van links naar rechts +/- aangesproken word maakt niets uit.
De veldsterkte blijft hetzelfde of het nu om horizontaal of verticaal gepolariseerd signaal gaat.
Dat gaat echter niet op voor alle soorten antennes, maar --volgens mij -- wel bij gesloten systemen zoals een dipool of raamantenne die slechts op het magnetische veld reageren.
Maar zoals gezegd: Het fijne weet ik er ook niet van maar zoiets was het wel.

In vroeger tijd, toe de polarisatie van de FM omroepzenders nog horizontaal was, was de hoepel dipool een goede mogelijkheid om rondom ontvangst te realiseren. Anders dan de rechte dipool, welke maximale ontvangst loodrecht op de dipool heeft en geen ontvangst in de richtingen evenwijdig aan de dipool.

Met de tegenwoordige verticale polarisatie heeft een verticaal opgestelde rechte dipool ook rondom ontvangst, dus even gevoelig voor alle horizontale richtingen.

Waarom een hoepel dipool in het horizontale vlak opgesteld toch ontvangst geeft? Theoretisch kan dat niet. Ik denk dat het een gevolg moet zijn van reflecties van de radio golven tegen de grond en allerlei objecten, al dan niet van metaal.

Je zou kunnen uitproberen of de hoepel dipool antenne verticaal opgesteld betere ontvangst geeft. Zelf zou ik gaan voor de verticaal opgestelde rechte dipool, ik heb dan toch de beste ontvangst, ook in vergelijking met een 75 cm verticale spriet. Zo een spriet is in feite een halve dipool.

mvg, Pieter