Mp3 op 128kbps klinkt slecht. Je kunt het goed genoeg vinden (mening) maar het is een te groot verschil met het origineel. Net zoals ferrocassettes maar matig klinken.
Mp3 op 192kbps klinkt met een moderne codec acceptabel maar zou ik niet meer gebruiken en sowieso niet voor opnames die ik op een hoog kwalitatieve installatie zou spelen. Tegenwoordig kost schijfruimte niet meer zo veel. Vergelijk met Cr02 cassettes.
Mp3 op 320kbps is een grensgeval. Klinkt prima, en als ik er naar luister sta ik er niet bij stil. Sterker nog, bij 90% van de radiostations zal er altijd een MP3 draaien. Als ik het er om doe, zou ik de verschillen met de bron wel kunnen vinden, maar in het dagelijks leven is er ook op een luxe installatie goed naar te luisteren.
Vergelijk met metal cassettes op een 'modern' cassettedeck.
Cassetteband is een zeer hifi capabel medium, maar de meeste tweedehands cassettes die ik tegen kom zijn goedkope ferro cassettes die een hoge bandruis en weinig hoge tonen hebben. Daardoor hebben velen de indruk dat het niet kán.
Maar...
Waarom zijn we nog bezig met mp3? De mobiele muziekspelers van tegenwoordig hebben vele gigabytes geheugen. De verliesvrije compressie codecs van tegenwoordig zitten op een compressieratio tussen de 50 en 60% en dan heb je letterlijk geen verschil met de (digitale!) bron.
Ik gebruik MP3 tegenwoordig alleen nog bij het opslaan van bestanden waarbij de geluidskwaliteit niet cruciaal is (radioopnames bijvoorbeeld)
Bij het digitaliseren van LP's sla ik altijd alles op als flac, als ik muziek download doe ik dat indien mogelijk ook.
Zodra je films download, valt het verschil tussen FLAC en Mp3 in het niet qua schijfruimte, want films zijn vaak een stuk groter.
.
