Van akoestische grammofoons wordt gezegd dat ze niet meer zo in trek zijn en amper nog wat opbrengen.
En op zich ben ik het daar gedeeltelijk mee eens.
Een Hoorngrammofoon van HMV of the gramophone and typewriter company en zo zijn er meer bekende merken brachten in de begin jaren tachtig nog een fiks bedrag op.
In die tijd brachten de betere tafel, koffer en meubel grammofoons (zo niet de betere) waar ik de HMV 163 met zijn Re-entrant Hoorn en 5 weergever onder schaar veel minder op.
Voor een nette goede en mooie HMV163 betaalde je toen omgerekend zo’n 500 a 550 euro en voor een mooie nette hoorngrammofoon van HMV of the gramophone and typewriter company omgerekend zo’n 925 a 975 euro of nog meer.
Tegenwoordig is dat anders.
Een hoorngrammofoon van HMV of the gramophone and typewriter company is in prijs flink gekelderd, gaan nu zelfs onder de prijs van de toen nog onder gewaardeerde HMV 163’s die momenteel meer opbrengen.
Op zich vind ik dat niet zo verwonderlijk ze klinken velen ja velen malen beter zijn een stuk vriendelijker voor je platen door de soepelere bewegelijkheid van het speciale diafragma (aluminium membraam) en de verbeterde fouthoek van de arm om het over de prestatie van de wiskundig en natuurkundige berekeningen van de hoorn niet te hebben.
Het zeer goede behaalde resultaat destijds hing echt niet van talloze experimenten af .
Toen wisten ze ook al waar ze mee bezig waren.
Die Engelsen wisten wel hoe het nog beter en degelijker kon als de Victors uit de USA net als de Rolls-Royce auto's :woohoo:
En eerlijk gezegd,
Met Huub ben ik het wel eens hoorgrammofoons en andere vroege tafel en meubel grammofoons vind ik ook schreeuw lelijkerds als je er een niet akoestisch opgenomen plaat op afspeelt, daar zijn ze ook niet voor bedoeld.
Mvg.
Bert
