Crapophone

Verhaal is voor mij ook minstens zo belangrijk als de waarde zelfs al ligt het ding eigenlijk buiten m'n verzamelgebied... Ik was ondertussen zelf ook al wat aan het zoeken gegaan. Ik zie wat kleine verschillen in de plaatjes maar vooral ook veel overeenkomsten!

ik heb net je grammofoon geidentifiseerd ik weet het merk het merk is discophone




het vinden van het merk voegt niets toe aan de waarde maar wel aan het verhaal achter deze gram
zoals je kunt zien is het i.d plaatje op foto 1 identiek


tino

Dank voor je snelle antwoord! Zie ook de twee foto's die ik ondertussen toevoegde.

Als het inderdaad celluloid is, moet ik dat kunnen vaststellen. Ik zal het apparaat in elk geval met wat meer respect behandelen

klaas schreef : Dan denk ik dat het plastic typeplaatje er wel even af moet. Dat zal toch niet origineel zijn toch? : bedtime

nee nee afblijven!!! dat celulloid plaatje hoort er bij ziet er prima uit en is even oud dit zie je vaak op pre 1914 gramo's

Dat was inderdaad het belangrijkste detail waar ik door ging twijfelen, maar naast de 3 ontbrekende latjes (die er zo te zien inderdaad wel gezeten hebben), twijfel ik nogal aan het spijkerwerk (scheve spijkertjes die half uit het hout steken en het draadeinde waarmee de arm vastzit is met 3 kromme spijkertjes bevestigd). Ik ga ervan uit dat Tino toch wel meer van die dingen gezien heeft dus voor mij nu gerede twijfel dat hij toch origineel kan zijn. Ik hou hem nog eventjes vast, of ik zet hem toch in Driebergen op de kraam zonder prijs als gespreksstof.

Nog een klein detail: waar de hoorn in het tussenstuk zit (met een soort bajonetsluiting) zijn wat restjes van groene verf te zien (geen oxide). Was er oorspronkelijk iets geverfd?

Typeplaatje (lijkt toch plastic maar ik zal het nog fysiek onderzoeken voor de zekerheid):



Detail bevestiging draadeind (kan natuurlijk ook later een keer gedaan zijn):

Dan denk ik dat het plastic typeplaatje er wel even af moet. Dat zal toch niet origineel zijn toch? : bedtime