Om op het andere (technische) forum niet te vervallen in 'babbelen' over vormgeving en geschiedenis het volgende op de reactie van Pim (excuus dat ik je even citeer):
"Philips, met zijn historie op het gebied van vormgeving. Naar mijn mening komen de beste ontwerpen uit de vroege 30's: o.a. de 930A/932A, 2634/2636, 2811, 334A, Lentebode, Kathedraal. Teveel om op te noemen. Zelfs de 37A (Luistervink) heeft zo zijn schoonheid. En dan brengen ze in 1955 (?) de BX642A op de markt. Gewoon een BX653A in een lage kast, niets noemenswaardigs gedaan met de vormgeving".
Allereerst al die types die worden genoemd: die werden in de jaren vijftig
als hopeloos ouderwets gezien.
Ook bakeliet was eigenlijk afgedaan als luxe materiaal, plastic was de toekomst.
In de jaren vijftig werden bakelieten radio's vaak arme-lui's-radio's genoemd
(een citaat van wijlen mijn vader).
'Gewoon' een 653 chassis in de lege kast ben ik niet helemaal met je eens.
Het chassis van de 653 is een prima bi-ampli chassis dat uitstekend weergeeft.
Philips was er maar wat trots op, met dit tamelijk nieuwe concept.
En de 653 verscheen ook in 1956 en wellicht is het chassis allereerst voor de Hi-Q's
642 en deze 756 ontwikkeld en daarna ook gedacht als toepassing voor tafelmodel
radio's. In ieder geval kwamen ze gelijktijdig op de markt.
Meerdere keren gebruik maken van iets dat technisch in die tijd kwalitatief gewoon
uitstekend is zie ik zeker geen bezwaar in. Philips heeft altijd duidelijk gemaakt dat
dit RADIO combinaties zijn en niet in de hifi categorie belandde, wat ze ook gelijktijdig
als nieuw op de markt brachten. Niet voor niets bedachten ze een nieuwe term om
deze combinatie te benoemen. Niet voor niets werd in je krantenartikel het woord
uniek gebruikt: de combinatie was voor iedereen volkomen nieuw, men had er nog
nooit van gehoord. Men had het nog nooit gezien!
Om een set met drie losse luidsprekers op de markt te brengen was toen best wel
een risico (evenals de hifi spullen), commercieel gezien, want ze wisten helemaal
nog niet of dat wel zou aanslaan bij een deel van de consumenten. Het gros vond
het in ieder geval helemaal niks, al die losse luidsprekers in huis. De meesten waren
daar nog helemaal niet aan toe. Philips bood voor de zekerheid dan ook alternatieven
aan, de Hi-Q radio's gecombineerd met één kast waarin meerdere speakers.
Bovendien was het allemaal (Hi-Q en hi-fi) belachelijk duur in die tijd dat vadertje Drees
nog een bovengrens in had gesteld voor het salaris van Jan Modaal. Er moest niet
bovenmatig veel verdiend worden voor hard werken om het land te herstellen.
In 1957 werd dat pas (tot ongenoegen van Drees) afgeschaft en werd salariëring
vrijgesteld, zoals in de omringende landen al lang het geval was.
We moeten niet vergeten dat het altijd massaproducten zijn die goed verkocht
dienen te worden. Philips nam in 1954 best wel een risico om dit spul op de markt
te brengen. Me dunkt dat ze dan het één en ander technisch combineerden om het
risico zoveel mogelijk te spreiden. Niks mis mee en met goed resultaat binnen het
beoogde ontwikkel-, productie- en verkoopbudget van elk product.
De 756 wordt dan een lelijk ontwerp genoemd, maar vond men dat toen ook?
Ik betwijfel het. De radio heeft overmatig veel vinylafwerking, maar dat vond men
juist uiterst modern. Plastic was de toekomst om met plezier en positief naar die
toekomst te kijken na de ellende van de oorlog die iedereen in de jaren vijftig had
meegemaakt, op de babyboomers na. En plastic was nog een tamelijk duur en
luxe materiaal. Op tafel werden plastic eidoppen neergezet, niet omdat ze goedkoop
waren, maar om te laten zien dat men naar de toekomst keek. Modern kon doen.
En plastic was in de jaren vijftig ook nog een duur materiaal.
De radio's geïnspireerd op de Scandinavische vormgeving in det tweede helft van de
jaren vijftig vinden we nu wel mooi, maar dat was bij de meesten in die tijd allerminst
het geval. Het was maar een beperkte groep (vooral jong-volwassenen) die dat
mooi begonnen te vinden. Het is wel zeker dat de meesten, als men een Hi-Q wilde
aanschaffen, de B6X62A prefereerden boven de B7X73A omdat deze conservatiever
is vormgegeven en beter in de meeste interieurs paste. Philips bracht ze niet voor
niets tegelijk uit. Dat de techniek verschilde was voor het gros maar bijzaak. De meeste
winkels hadden beide modellen echt niet in de winkel staan, maar maakte een keuze voor
de toonzaal. Dat model kocht de klant dan ook.
Vriendelijke groet, RenéR
Als je naald maar goed is
