Favorieten!

Absolute favorieten zijn jam sessions.
Feitelijk opnames waarbij de muzikanten lekker spontaan zitten te spelen.
Het is ook nog de tijd dat een verkeerde noot er nog gewoon in zit.
Zo maakt Dizzy Gillespie op de LP "#8" een enorme uitglijder.
Het hoort erbij en maakt het geheel alleen maar realistisch alsof het
gebeuren zich in de kamer afspeelt. Uiteraard is dit een incident, want
al deze heren zijn professioneel genoeg om fantastische muziek te maken.
Dergelijke LP's hebben meestal een relaxte kant en een 'enerverende' kant,
oftewel, lekker uit je dak gaan in de muziek.
Muziek dus, dat in een jazz-club spontaan gespeeld wordt.

Rene het is zo niet gemeent en beetje lol moet ook kunnen
maar pas op de de wereld niet in de fik vliegt
dat hoop ik ook niet voor jou met die warme lampen
een draai dimmer zou kunnen tussen lampe
die gebruik ik ook nog wel op een plankje met stopkontakt
maar ik wist dat niet met foto,s maken sorry voor het onbegrip dan
maar nu weet ik dat dan ook weer ..
huub

Huub schreef : Nou goed je begint geloofwaardiger te worden met dat licht
kom haal de lamp gewoon weg en neem een kaars ligt.?
doe dan wat ouderwets mee .
het is nu bij jou vollen maan boven die tv .
huub

Pffff, heb je nog meer onzinopmerkingen als iemand je iets vriendelijk duidelijk
probeert te maken, Huub. en daar de moeite voor neemt?
Je begrijpt er werkelijk he-le-maal niets van. En wil het kennelijk niet begrijpen. Stom
Overigens zou je kaars op dezelfde foto OOK als heel fel overkomen en ga je ook
niet adviseren dat er een weerstandje in die kaars gezet moet worden.......
Televisie, globe en de verlichting van de kamer zijn als heel normaal en niet fel
te ervaren IN WERKELIJKHEID.
Hier laten we het maar bij.
Ga een boek over fotografie lezen voor je dergelijke ondeskundige opmerkingen
maakt.
Best interessant hoor.

Een verlichte globe is trouwens ook 'ouderwets'.
Deze is gemaakt van glas en een metalen en houten standaard.

Nou goed je begint geloofwaardiger te worden met dat licht
kom haal de lamp gewoon weg en neem een kaars ligt.?
doe dan wat ouderwets mee .
het is nu bij jou vollen maan boven die tv .
huub

Huub schreef : Bert daar kan je op een zadeltje gewoon
een weerstandje tussen doen dat is wel heeeeel erg fel zo
huub

Huub, je snapt niet hoe het werkt bij fotografie.
Fotografie bij kunstlicht geeft niet de werkelijkheid weer.
Neem deze foto.
De lichtmeter van de camera is gericht op de televisie (ook een lamp) zodat
het beeld de werkelijkheid benaderd. De lichtmeter is niet gericht op de
globe, waar maar een 3 watt lampje in zit. In werkelijkheid is deze globe
gewoon te bekijken en te lezen wat er op staat. Omdat de lichtmeter op de
televisie is gericht (nogmaals: ook een lamp) is de omgeving veel donkerder
dan de werkelijkheid. De kamer is normaal verlicht en niet donker.
Zou de lichtmeter van de camera op de omgeving zijn gericht zodat de kamer
er normaal verlicht uit ziet, dan zou het beeld op de televisie overbelicht zijn.
Feitelijk zie je dan bijna niets van het beeld op de televisie, wat dan een felle
witte lamp zou zijn.
Wetten van de fotografie, Huub.
Het geeft ook wel aan hoe perfect het menselijk oog eigenlijk is om dergelijke
belichtings'problemen' WEL op te lossen zodat die lampen NIET als te fel
worden ervaren, wat ze in het echt dus ook niet zijn.
Je opmerkingen over te felle lampjes zijn daarom simpelweg onwaar.

Bert daar kan je op een zadeltje gewoon
een weerstandje tussen doen dat is wel heeeeel erg fel zo
bert plak de lamp af bij foto,s maken ?
huub