MM elementen - gelezen op het MFB forum

Ja, of het spoeltje beweegt of het magneetje.
Het principe blijft gelijk.
Magnetische krachtlijnen snijden de windingen van een spoeltje
waarin een E.M.K ontstaat.
Was het vóór die tijd allemaal groot lomp en te zwaar.
Alleen geschikt voor de oude 78t platen.
Werd het bij de komst van de LP's en singles kleiner en
vooral veel lichter. Werd het miniatuur techniek.
Heeft niet één persoon over na gedacht maar meerdere personen.
Het heel lichte Japanse Electret elementje met een geïntegreerd
I.C voor versterkertje heeft nooit ingang gevonden.
Het had wel een veel lagere vervorming percentage als alle
bestaande elementen.
Het bezwaar was wel dat het I.C tje gevoed moest worden d.m.v een
heel klein batterijtje.
Maar dat type elementje was wel echt iets nieuws, een geheel andere techniek.
Vr gr Cees.

We moeten ook niet vergeten
Dat het concept "magnetische pick- up" in principe veel eerder bestond dan de kristal uitvoering. Met alle respect, van Leer heeft belangrijke verbeteringen aangebracht zoals het verkleinen van de bewegende massa, maar het basis idee: magnetisch veld veranderen in een spoeltje is hetzelfde gebleven
Nico

Ja, zo gaat dat. Er word binnen de muren van een bedrijf, meestal door een team van
mensen iets ontwikkeld, in opdracht van dat bedrijf.
Daar verdienen de mensen binnen dat team hun geld mee.
Leid de ontwikkeling tot niets, dan gaat de betaling van hun salaris gewoon door.
Ze behoeven ook niets terug te betalen van hun salaris, dat risico word dus door het bedrijf
gedragen. Een heel goed idee word dan vaak beloond met een leuk bedragje geld.
Zit je bij een groot bedrijf meestal beter als bij een kleine onderneming die goede ideën
meestal helemaal niet beloond. F250,- in die tijd per jaar voor een jonge man, een beginnend
technieker lang niet slecht.
Bovendien gebruiken deze techniesie alle materialen gereedschappen en werkplaats of lab van hun werkgever. Een beginnend technieker zal zelden of nooit zijn ideën zo gemakkelijk uit kunnen werken. Zal thuis aan de keukentafel niet lukken om die goed uit te werken, dus...
Mooie vinding of idee door een werknemer binnen het bedrijf, verder niet.
Als hij dat niet had gedaan waren er wel anderen geweest die het zelfde hadden uitgekiend.
Was het MC element misschien wel eerder ontwikkeld of een later ontwikkeld electred element wat nog beter presteert.
Vr gr Cees.

Het komt mij niet zoo vreemd voor
Ik heb dat al eerder gelezen maar weet niet
Meer waar dat boekje is gebleven .
Ik heb dat ook aan meerderen verteld wat ik
Nog zoo eens gelezen heeft Toen dacht ik
Die man heeft lef om zoo iets te schrijven
Zoo voluit over shure . .Huub

Grappig.

Op 3 mei jongstleden werd ik via de HiQGN ook benaderd door de heer Van Leer.
Zie de tekst hieronder.
Mij werd echter op het hard gedrukt dat zijn 'knipsels' niet bedoeld waren voor
publicatie. Bovendien bleek het om 50 pagina's te gaan.
Daar kon ik niks mee, om verschillende redenen.
Kennelijk is het verhaal dus toch gepubliceerd, nu in de link die Henk geeft.
De heer Van Leer benaderde dus verschillende mogelijkheden van publiceren om
zijn gram te halen. Ik begrijp echter niet waarom hij publicatie dan verbood.
Nu gebeurd het dus alsnog. De vraag is of Van Leer daar wel van af weet.


"Santa Monica, 3 mei, 2013.


Zeer Geachte Heren,
Aanstaande 2 oktober is het 60 jaar geleden dat ik, als PHILIPS employee, de MM-pick-up uitvond. PHILIPS, druk bezig met de ontwikkeling van het keramische element (barium titanaat = BaTiO3) had daar geen belangstelling voor en het is slechts bij een “octrooi-mededeling Nr.R58” gebleven.

Wel kreeg ik voor de moeite een jaarlijkse salarisverhoging van zegge 250 gulden – ook maakte PHILIPS deze vinding wereldwijd bekend door een artikel te plaatsen in een uitgave van het PHILIPS TECHNISCH TIJDSCHIFT.

Genoeg redenen om weg tegaan en naar de Verenigde Staten te emigreren, waar de hoofd-ingenieur van SHURE, INC (Mijn eerste werkgever in de USA) op een slinkse wijze een Amerikaans octrooi wist te krijgen, zonder ook maar mijn naam te vermelden.

Ik heb hiertegen geprotesteerd waarop SHURE, INC. mij heeft “ge-blacklist” zodat het daarna voor mij vrijwel onmogenlijk was in mijn vak door te gaan.

In 1980 heb ik een met een “witschrijven” alsnog geprobeerd “credit” voor deze uitvinding te krijgen maar geen een vakblad durfde dit te publiceren.

Wel heeft Uitgeverij KLUWER in hun “STEREO BEELDTEST” van augustus 1980 een uitvoerig artikel – geschreven door Andre Weigand – over deze octrooi-fraude geplaatst.

Mocht U alsnog , voor Uw “knipsel-archief” geinteresseerd zijn in mijn, uiteraard in het engels geschreven, “witschrijven” dan wil ik dat met genoegen als bijlage per e-mail aan U doen opsturen.

Met vriendelijke groet uit zonnig zuid California,

Hoogachtend:

JOHAN VAN LEER"


Op mijn vraag dat het me interessant lijkt om het te punliceren kreeg ik de volgende mail:


"Geachte heer,
Mijn dan voor uw mailtje - echter zoals eerder schreef is zou mijn relaas alleen voor uw "knipsel-archief

bestemd zijn en niet voor publicaties.

Indien u daarmee instemt zal ik het per e-mail als bijlage opsturen - bedenk wel dat het er zo'n 50 pagina's zijn en ik u aanbeveel

het met de "printer" en voldoende papier af te drukken.

Met vriendelijke groet,

JOHAN VAN LEER"

Van Leer heeft trouwens zelf ontslag genomen bij Philips.
docs.mfbfreaks.com/div/vanleer/Johan_Van_Leer_ontslagbrief.pdf
is dus geen ontslagbrief, maar een referentiebrief door Philips.

Waarom wilde (en wil) Van leer zo graag met de eer strijken?
Als men voor een bedrijf werkt komen alle rechten toe aan het bedrijf
en niet aan de individuele werknemer die zijn werkzaamheden doet
voor het bedrijf.
De waarheid zal wel nooit volledig boven water komen wat dit betreft.

De twee pagina's in het Nederlands uit het boek van Slot (1955):

Leuk artikel gelezen op de MFB website

MM elementen

Henk