Ik heb zelf de 22AF967
Pracht tafel met 412.
Jammer enkel dat de naald op de plaat blijft staan, maar snap wel de overwegingen hiervan.
99% heeft denk ik te maken met feit dat afslag energie kost en dus druk op de naald geeft.
Heb een auto slopert liggen misschien ooit eens ombouwen.
Verder snap ik soms de nodige overwegingen niet,
enige wat telt is een goede arm die verder licht draait, top element en een loepzuivere snelheid
onafhankelijk van lawaai op een LP wat de wrijving geeft.
Daaraan voldoet deze 9x7 serie ruimschoots.
Zit vaak tussen de oren, 90% hoort nooit de verschillen indien identiek element wordt gebruikt bij de testen.
Een element is tevens ook een persoonlijke keuze en met de gebruikte versterker een match vormt.
Als ik op mijn 202 de 422 stop staat ook de wereld op zijn kop van oh's en Ah's van wat een pracht Pu dat is.
ja he he.
Een enkeling die onder bepaalde muziek genres zeer kritisch gaat luisteren , anders de apparatuur er op los laat, zal meemaken dat een 202 cq 212 misschien een steekje laat vallen als het wat erg gortig
wordt op de plaat, maar dan overstemd ook dat weer en is het niet waarneembaar.
Verder op een wankele houten vloer dendert net zo hard een zwaar plateau als een licht alu.
Kwestie van massa traagheid van een zwaar en doorloop geluid van een lichte schijf.
Zo is er altijd wat. En zie je mij nooit met een staaf tikken op een pu om dat te bevestigen.
o.a. in mijn verzameling de betere pu's
22GA202
22GA212
22GA222
22AF967
F7511 (ook Quarts PLL)
Verder de
DUAL 1215 en 721
Technics SL1400 en SL5
JB system-2000 (welke identiek is aan de Technics SL1200)
o.a de elementen
Shure V15 mk III
ADC-QLM-30 MK-III
Shure M95
Shure M75
Acos-M7
EPC-451C_4CD
Dynavector 20A2
GP400-404-412-422
Dus ik heb wat vergelijkings materiaal.
