Shure M3D naalden

Dat ben ik wel met je eens Max, maar dan praat je wel over
high end en topkwaliteit wat je ook in je portemonnee voelt.
De Gotische boog van Van Der Hul is uiteraard beroemd.
In mijn geval niet nodig en met name de Duitse aanbieder lijkt
interessant en redelijk betaalbaar.

:smilythumb:
René

Vander Hul gebruikten Empire elementen .
Ja er word zoo veel beweert of het wat ???
ik kan me toch slecht voorstellen van grote fabrieken
Met de duurste en besten maschienens voor naalden
Dat VD Hul beter is ? .Ik heb wel van iemand zoo een element
In mijn handen gehad ,en ik meen ook dat het wat betreft
De naald stift wat groter en langer is .Het is altijd zoo
zij maakten testen met allerlij geluids apperatuur En dat was
ook intresant .Maar of de naalden ??? Ik twijfel niet aan
Orcieneel . Ik zal de boekjes ook eens weer opzoeken Radio bulitin
.Huub

Wat betreft re-tippen. In de jaren 80 kon je daarvoor al terecht bij Aad Jouke van den Hul. Die voorzag je fraaie element van een eigen ontwerp naald: de Spitsboog. Deze was vaak van betere kwaliteit dan de, vaak ook niet goedkope, originele naaldtip. De weergave werd significant mooier.

Hoi

Ik heb de volgende reactie (van enkele) via mail mogen ontvangen:

"De afsluitweerstand van het element heeft hier niets mee van doen, deze weerstand is normaal 47 Kohm. Wanneer je de waarde hoger of lager maakt heeft dit alleen gevolgen voor het verloop van de frequentiekarakteristiek".

Dit betekend dus dat bij her-tippen de mogelijkheid van een 25 mu naald zou kunnen,
hoewel een 18 mu naald ook niet veel problemen zal veroorzaken bij de oude mono-platen.
Er zijn wat zeer vroege Decca platen met een wat bredere groef, maar dat bleek geen succes.
Die zou je met een 25 mu naald af kunnen spelen. Echter te zeldzaam om daar rekening mee
te houden.
Zoals Shure zelf al aangaf in hun gebruiksaanwijzing van 1960 is een tip van 18 mu zowel
geschikt voor mono als voor stereo platen. Dan blijf je altijd aan de veilige kant.
Praat men hier uiteraard wel over platen die in nieuwstaat zijn en zoals ze tegenwoordig
nauwelijks nog te vinden zijn. Omdat de 18 mu iets meer in de groef zal zakken zal bij
sommige platen een schoonmaakbeurt wel op zijn plaats zijn.
Oude opnames hebben nu eenmaal ook al flinke ruis in zich zoals ik al zei en daar ontkom
je nooit aan. Nieuwe persingen die ik ook steeds vaker aanschaf zijn volkomen stil wat
dat aangaat. Digitaal is die oude ruis dan vaak verwijderd.

Over het her-tippen hoor ik zeer goede berichten. Dat wordt erg netjes gedaan en aldus heb
je weer lang plezier van je oude element. Wellicht de beste optie.

Groet
René

Huub zie ook je PM.


Je verteld hier natuurlijk niets nieuws wat we al weten.
Vandaar ook mijn bijdrage in deze.
Het effect is niet nadelig grotesk, temeer daar die oude platen al vrijwel
nooit in mint staat zijn. Maar wellicht KAN het beter. Veel oude opnames
hebben van zichzelf al een flinke ruis. Dat hoor je meteen tussen de nummers,
als de opname ruis wegvalt.

De vraag is ook of je een dikkere naald op een dergelijk element kunt toepassen.
Zitten er geen haken en ogen aan? Moet het element niet anders worden belast,
zoals Shure zelf adviseert?
ipv bv 47kOhm naar 22kOhm volgens zeggen, maar wellicht kan iemand me uitleggen
wat hier wordt bedoeld.
Re-tippen op deze manier gebeurd echter tamelijk veel en met succes, volgens zeggen.


Groet
René

Wat achter over de naald dat is niet slegt voor Mono
Dan zakt de naald niet zoo diep in de groef.
Huub