Meningen Mono HIFI AG9004/9007 versus Stereo HIFI AG9015

René schreef
Sorry heren, maar deze discussie is echt zinloos

Waarom zou deze discussie welke ik nog niet eerder heb voorbij zien komen zinloos zijn.
Wel meen ik me te herinneren dat er een soortgelijke discussie was betreffende vergelijk HIFI - HQ en akoestische luidsprekers - bas reflex kuidsprekers.

Als ik naar mijn spullen (tafel radio's HQ sets radio meubels en HIFI luister vergelijk ik ze net als de anderen die ze gehoord hebben met elkaar.

En hoe anderen dat ervaren zou toch moeten kunnen?

Met een naar Niels.
Er knaagt niets sterker nog ik biedt dan nog eerder een helpende hand aan de personen die zoekende zijn om hun set compleet te maken.

De ag 9004/9007 en de AG9015/18 zijn niet te vergelijken
heel ander systeem dus
op de 9015 gaat niet de box ad5032/34 op geluid wordt veel zachter
de 9015 heeft veel meer werk om te presteren
eigenlijk is het een rolls royce vergelijken met een lelijke eend
wil je echt vergelijken moet je op de 9015 2 sets boxen die op de 9007 moeten aansluiten
maar krijgje een ander beeld
Kijk Maar WaT René R schrijft klopt terdege
de tentoonstelling was ook een tijdsbeeld en kon je al horen hoe de mono Hifi set klonk en de stereo hifiset de 9018 duidelijk verschil
en het was ademloos stil bij de demo van 9004/9007 zelfs een speld kon je horen vallen
ik heb enkele platen laten horen bij verzoek en de rest ging naar de Hifi mono set van René
een ieder beleeft het geluid op zijn manier niet elk oor van de mens is het zelfde
de 1 heeft een beter gehoor dan een ander zeker bij verschillende leeftijden van de mensen
Ik heb de Hifiset gehoord bij René en ben ook onder indruk van deze set mede door het systeem
1 baskast en 2 hoge tonen projectoren andere merken hadden dit systeem niet eens 1box en dat is het
Eigenlijk moet je het geluid horen en is niet op papier te beschrijven
en vergeet niet de eerste stereo platen waren ook nog niet goed gemixt
neem maar de LP when in Spain van cliff richard links cliff en recht de instrumenten
dus de zang kon je wegdraaien
vergeet niet de mono Hifiset was uit 1955 en de AG9015 uit 1965 10 jaar verschil
en dat maakt best uit.
Mvg René Daemen

Laurens schreef : De AD4046, zijn dat die slanke vloerstaande speakers met AD9710AM er in?

In vergelijking met het mono hifi systeem met AD5034 hoekspeaker is de laagweergave aanzienlijk minder diep en present.
In vergelijking met een van de eerdere mono hifi opstellingen van René R (ik geloof met AD3700AM en BM?) vind ik de hoogweergave van de AD9710AM wat beter - frisser en helderder.

In eerste instantie gebruikte ik de AD3700AM en BM.
Later is dat gewijzigd in de AD3800AM en BM.
Nu gebruik ik al bijna een half jaar de 9710AM en 9710BM.

Veel belangrijker met de laatste is de betere (juiste) aanwezigheid van het middengebied.
Juist de hoge en de lage weergave zie ik als een mogelijkheid tot effectbejag en bij
veel installaties is dat dan ook het geval (men pept het vaak op met de toonregeling).
Philips was niet gek en ik ben er achter gekomen dat de authentieke complete luidspreker
installatie (met alleen 9710 speakers) de ideale opstelling is. Indertijd waren het
gebruik van de 3700 en 3800 alternatieven omdat de hoogohmige 9710'ers moeilijk te
vinden waren, waarbij ik niet zeg dat het me niet beviel toentertijd.
Terugkijkend kan ik alleen maar concluderen dat de 9710'ers de ideale opstelling is.
Met name omdat het middengebied nu ideaal is.

Het verschil met de AD5046'ers is dat de daarin gebouwde 9710'ers full range
moeten werken en bij het mono systeem is dat niet zo.
Dus ook dat is appels en peren met elkaar vergelijken.

:thumbsup:

Overigens: veel moderne muziek is speciaal gemaakt voor het stereo systeem.
Men gaat dan vaak door tot in het extreme om van het stereo systeem te
profiteren. Met natuurlijke weergave heeft het dan al niets meer te maken.
Alle opnames waarbij een natuurlijke weergave wordt nagestreefd is ook
geschikt om op een mono installatie te beluisteren.

Hoi,

Wat ik mij dan wel afvraag is de vraag achter de vraag? Waarom de vraag is gesteld. Knaagt er dan toch iets? Want het zijn gewoon twee totaal verschillende "weergavemethodes" of appels en peren.
Soms heb je zin in een sappige peer, de volgende dag in een appel.

Groet,

Niels

De AD4046, zijn dat die slanke vloerstaande speakers met AD9710AM er in?

In vergelijking met het mono hifi systeem met AD5034 hoekspeaker is de laagweergave aanzienlijk minder diep en present.
In vergelijking met een van de eerdere mono hifi opstellingen van René R (ik geloof met AD3700AM en BM?) vind ik de hoogweergave van de AD9710AM wat beter - frisser en helderder.

Als je veel moderne muziek luistert kan ik je eerder het stereo systeem aanraden omdat ik merk dat bij het mengen naar mono soms delen wegvallen. Bij klassieke muziek of 'oude' opnames heb je daar minder vaak last van, veel platen zijn mono compatible gesneden ('Ook mono afspeelbaar' - met stereo element natuurlijk)

Sorry heren, maar deze discussie is echt zinloos.
Je kunt mono en stereo niet met elkaar vergelijken.
Het is appels met peren vergelijken.
Buiten het feit dat we het hier hebben (in 1958) over een
systeem van f.2100,00 tegen een systeem van f.900,00, om nog
maar te zwijgen bij het voorstel van Henk.
Deze discussie is toch al eens eerder gevoerd?
En wat is het doel ervan?
Niemand heeft beide systemen naast elkaar staan en dat
is ook nooit de bedoeling geweest.
Geniet van het systeem dat je hebt.
Beide klinken om hun manier goed.
Ik had het er gisteren met Thijs nog over. De jaren vijftig
zijn qua succes voor Philips DE hoogtijdagen geweest. In het
mono systeem leverde Philips zowel hifi als (veel) systemen
voor professioneel gebruik (de EL serie is tamelijk uitgebreid
geweest bijvoorbeeld). Het AG9004/9007 systeem was ook met
name bedoeld voor professioneel gebruik (bijvoorbeeld danszalen)
en kwam als hifi systeem voor thuisgebruik nagenoeg nauwelijks
voor, simpelweg omdat het onbetaalbaar was de meeste mensen.
In het stereo systeem heeft Philips geen professionele set meer
gemaakt. Philips ging over op systemen die in principe, qua
aanschaf, altijd betaalbaar waren voor de consument.

Het waren indertijd wereldwijd beslist niet de beste systemen,
maar in Nederland wel en als je één ervan hebt is het genieten
geblazen.

Overigens heb je diverse systemen gehoord op de tentoonstelling
in oktober vorig jaar. Dat was nu net de bedoeling ervan.
Wat ik vernomen heb van ervaren muziek luisteraars vond men het
mono systeem evenwichtiger, minder agressief en zeker minder
vermoeiend. Effectbejag (het stereo systeem) tegenover natuurlijke
harmonie (het mono systeem), zei iemand tegen me.
Het is maar net waar je voorkeur ligt. Beide systemen hebben hun
voordelen.

Nogmaals.
Geniet van het systeem dat je hebt.
Wil je in het Concertgebouw luisteren (mono) of in een schouwburg
(stereo). Retorische vraag, want DAT is het principeverschil.