AM.Modulator..

Erg leuke avatar, Klaas!

:thumbsup:

rectificatie:

Mijn vorige commentaar was BULL :banghead:

De ECC82 is natuurlijk nodig! Excuses.:duh:

Johan, haal de ECC82 er eens uit, verbind pennegat 6 en 7 met elkaar, vervang de EF80 door een EL84, en zie... Je bereik is veel zuiverder, en van 20 mtr gestegen naar wel 100 mtr.
De sinus is fraaier van vorm, en 1,5 maal zo groot. Weg met die ECC82!:smilythumb:

(even beproeft...)


groet, Klaas.

Duidelijk.

Bedankt Nico.

De term "zendvermogen" bestaat niet
Er zijn twee vermogens om het over te hebben:
1e het aan de eindtrap toegevoerde vermogen
2e het netto aan de antenne afgegeven vermogen.
Beiden zijn bij AM afhankelijk van de modulatiediepte, bij dieper moduleren stijgt het vermogen. De deelsom van 2e op 1e, x 100% is het rendement van je eindtrap. Dat rendement wordt grotendeels bepaald door de juiste instelling van de eindbuis en de aanpassing aan de antenne.
Theoretisch zou een enkele EL84 in een zender eindtrap een max. vermogen kunnen leveren van bijna 40 watt; dan is het toegevoerde vermogen bijna 55 watt.
We praten dan over een Heising gemoduleerde eindtrap met het HF gedeelte in klasse C.
Als het netto aan de antenne afgegeven vermogen afhankelijk is van de sturende buis blijft het rendement bijzonder laag.
Nico

Mooi werk Johan! :thumbsup:



Ik ben ook nog bezig, maar geloof dat de meeste forumleden genoeg hebben van de TWEAMZ, gezien de weinige reacties...:oops:


Weet jij welk component het zendvermogen bepaald? Ik heb een EL84 modulator gemaakt, maar het vermogen is hetzelfde... Zou de ECC het vermogen bepalen?:radio:

Groeten, Klaas.