Fotograferen van onze spullen

Dan toch ook nog even ter vergelijk een foto van de B7X62A genomen met de sony.
Ook niet verkeerd.
Wel vind ik dat de sony de kleur wat te warm weergeeft mogelijk een instelling.

Laurens.
Klopt met die sluitertijd was vroeger ook al zo was ik even vergeten.
Je had dan zo'n flits tekentje waar hij bij flitsen moest worden opgezet.
In mijn geval pakte de camera 1/60e wat voor mij uit de hand gefotografeerd te langzaam is.
Ik vraag me dan ook af of hij bij een flitser met een hoger richtgetal naar 1/125e gaat.
Mg.
Bert.

De sluitertijd bij flitsen is vaak hetzelfde - 1/60e of 1/125e. De flitser moet immers voor al het licht zorgen, omgevings(kunst)licht kan voor rare kleureffecten zorgen. Daarom wil je de sluitertijd bij flitsen zo kort mogelijk houden.

Flitsen is een vak op zich. Als je dicht op het onderwerp zit (zoals bij een radio) is het uit den boze, je krijgt al gauw fletse plekken en rare reflecties. Ook zie je gegarandeerd de schaalverlichting van de radio niet meer.

Met je canon moet je best uit de voeten kunnen zonder flitser. Instellen op F4 of F2.8, iso zo hoog mogelijk als de beeldruis het toelaat, beeldstabilisatie aan en de sluitertijd automatisch laten regelen.
Je kan dan prima kiekjes maken tot 1/8e seconde.
Met statief kun je nog veel meer doen, een statief vind ik echt onmisbaar.

Even een paar voorbeeldjes van wat er mogelijk is. Ik heb hier 3 verschillende compact camera's voor gebruikt. Het spreekt voor zich dat je dit ook met een SLR kan doen. Let vooral op de belichting - er is genoeg licht om de foto's goed te maken.



Canon SX200is (2009?), 400 iso, F/4, 1/3e seconde. Waarschijnlijk zonder statief, enige onscherpte is zichtbaar - beeldruis is niet hinderlijk op schermvullende weergave. Bewegingsstabilisatie.


Nikon E3700 (2004?). F/2.8, iso 200, 1/2e seconde. Statief gebruikt. Beeldruis niet heel hinderlijk maar wel duidelijk zichtbaar op groot formaat.



Beier Beirette (uit de jaren '60), F/2.8, 1/30e seconde, 200 iso. Slechte scan van negatief. Geen flits, geen bewegingsstabilisatie, geen statief.
Gemaakt in een niet al te lichte buurthuis-zaal: i888.photobucket.com/albums/ac82/Tubefreak/hoorn.jpg

Zonder flits, statief, extra lampen of wat dan ook kan 't dus ook.
Dit zijn schemerige foto's, om te laten zien dat je met normaal licht nog veel beter resultaat kan boeken.
Als je daglicht ter beschikking hebt, is het helemaal mooi

Hier nog een paar foto's van de Canon.
Ik ben er al wel achter dat ik snel achter een statief en flitser aan moet.
De sluitertijden liggen met deze flitser en een redelijk diafragma nogal aan de lage kant.

Zoals ik eerder aangaf met een link zou ik een compacte makkelijk
mee te nemen statief aanschaffen. Kan zo ingeklapt in de tas en
die ik toonde is heel erg stabiel.
Een dergelijke statief kan je overal op zetten, tot op het dak
van de auto indien nodig, zelfs verticaal tegen een muur.
Vroeger had ik er eentje van Minolta en die was iets handiger,
maar wordt helaas niet meer verkocht.
Je kan ook een uitschuifbare grote kopen, maar dat zijn weer ondingen
om mee te nemen. Als je die wilt, let dan ook op dat hij stevig en
stabiel is. Er zijn zat goedkope ondingen. Hoe stabieler hoe beter.
Met de timer heb je echter altijd trillingsvrije foto's, ook met een
zeer lange sluitertijd.

:thumbsup:

Bij deze een ieder bedankt voor de bijdrage.
Inmiddels heb ik besloten de Camera over te nemen.
Als eerste ga ik een goed degelijk statief aanschaffen en daarna op mijn gemak een passende flitser.
Suggesties betreffende welk statief of flitser zijn altijd welkom.
Bert.